bnyjBLOG

5637438 【OPPO 歐珀】R11s 6.01 吋 雙卡全面屏拍照手機 4GB-64GB(福利品) 5637438

最近電腦3c又開展了，又有好多優惠可以看到 【OPPO 歐珀】R11s 6.01 吋 雙卡全面屏拍照手機 4GB-64GB(福利品) 想先上網比較各大優惠，想了想只有動動手指最方便省事，

只要動手就可以上網查詢真是方便，只要搜尋幾個購物平台就可以選擇到優惠，

這 【OPPO 歐珀】R11s 6.01 吋 雙卡全面屏拍照手機 4GB-64GB(福利品) 找到很多的資料！賣的很好的評價都還是不錯

看到其他網友評價 【OPPO 歐珀】R11s 6.01 吋 雙卡全面屏拍照手機 4GB-64GB(福利品) ！

• 品號：5637438



• 6.01吋螢幕，八核心處理器
• 4G RAM+64G ROM
• 2,000 萬畫素主相機

5637438 【OPPO 歐珀】R11s 6.01 吋 雙卡全面屏拍照手機 4GB-64GB(福利品)

點進入優惠

• 品號：5637438



• 6.01吋螢幕，八核心處理器
• 4G RAM+64G ROM
• 2,000 萬畫素主相機

此為門市實展福利品，神腦保固至 2018/12/06，不介意者再購買。

【送12大好禮】

大陸原廠R系列禮盒組(含自拍桿+相機音箱+球衣指扣環+多功能支架) +大陸原廠贈品組(含藍牙音箱+指扣環支架+車載掛勾)+原廠閃充旅充頭+原廠閃充充電線+鋼化保貼+保護套+手機立架

※VoLTE及VoWiFi服務之啟用流程以各電信業者公告為準

※本公司所經銷之產品當雙卡同時插入時，PWS接收系統以4G為主；若雙卡皆使用3G時，則以3G接收為主。







5637438 【OPPO 歐珀】R11s 6.01 吋 雙卡全面屏拍照手機 4GB-64GB(福利品) 5637438



點進入優惠

優惠 【OPPO 歐珀】R11s 6.01 吋 雙卡全面屏拍照手機 4GB-64GB(福利品) 開箱，

• 品號：5637438



• 6.01吋螢幕，八核心處理器
• 4G RAM+64G ROM
• 2,000 萬畫素主相機

▲王女與陳姓富商相差30多歲，卻爆出不倫戀。（示意圖／免費圖庫pixabay，下同）

記者柯沛辰／綜合報導

台北一名30多歲的王姓美女教練，擁有姣好身材及碩士學歷，不料前年與70歲陳姓富商爆出不倫戀，還被正宮抓姦拍下翹臀照，吃上通姦罪官司。士林地院審理後，判處有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元，高院駁回上訴定讞。民事部分，高院則判王女須賠償原配60萬元確定。

判決指出，年近70歲的陳姓富商婚後育有兩子，在台灣做法拍屋生意，陳妻則在加拿大經營餐廳，多年來為先生提供資金，常常往返台、加兩地。2015年5、6月，留著一頭短髮的陳妻返台，卻在住處發現一根長髮，及陌生梳子，內心疑惑不已，因此找徵信社掌握丈夫行蹤，結果不僅抓到小三，還發現對方比兒子和媳婦都小10多歲，「不知道她到底貪圖年邁的先生什麼」。

陳妻在庭上泣訴，說她結婚40多年來，把所有精力投入家庭，多年來不僅借貸金額供丈夫做生意，為了照顧小孩還到加拿大開餐廳，甚至不斷借錢、寫信鼓勵先生好好做生意。她難過地說，王女未介入前，她與丈夫感情很好，事發前一個月才一起去旅行、合照，丈夫還把照片護貝給每一個小孩保存。

她說，如今丈夫外遇，雙方感情破裂，即便她現在搬回來與先生住，但先生再也不願跟她說話，讓她精神壓力很大，而且當天捉姦的畫面也一直在腦中揮之不去，令她非常痛苦，因此請求500萬元的精神賠償。

▲王女聲稱，不知道陳男已婚，才帶對方回家純聊天。

王女辯稱，她不知道陳男已婚，因此在2016年2月13日晚上帶陳男回家聊天，不料深夜對方要離開時，陳妻突然與數名陌生男子衝進屋內拍照，嚇得她立刻蹲跪在屋內床尾。她強調，期間沒有與陳男發生性關係，夫妻倆感情也並非她破壞，而是本來就不融洽，更何況陳妻沒有具體的通姦證據，求償500萬元實在太高。

王女抱怨，當時她剛洗完澡，僅著浴衣並未著內衣內褲，但陳妻竟趁她嚇到蹲跪床尾時，用手掀開她浴衣下擺、讓徵信社人員拍她屁股，實在讓她忍無可忍，因此另外提告侵入住宅、強制及妨害秘密等告訴。

陳男則坦承，他是台北某飯店會員，因為時常到飯店游泳，所以在2014年結識擔任救生員的王女，之後曾跟女方單獨外出用餐，也曾隨對方所屬游泳隊到金門過夜出遊一次。但由於他從未刻意隱瞞已婚事實，曾在飯店內與服務生、其他會員聊到家人的事，幾乎所有人都知道，所以王女應該知道他已婚。

▲士林地院。（圖／記者張一中攝）

法官認為，通姦、相姦罪係牽涉性行為之犯罪，具有極高隱密性，本不易取得直接證據；綜上所述，陳妻是接獲通知後，得知2人獨處一室，才與徵信社人員在們外埋伏等待數小時，直到陳男要離去才衝進去拍照，雖然未經被告同意入屋，但被告自己也承認未穿著內褲，與陳妻提供的現場露臀照相符，並未受到暴力刑求、強脫內褲等方式侵害，終與暴力取證有別。

另外，被告雖聲稱不知道陳男已婚，但根據陳妻提供的家中照片，客廳擺放了多張家庭合照、鞋櫃也有女鞋，實在難證王女不知男方已有配偶，更何況現場被找到使用過的保險套、衛生紙團，因此認定王女至少和陳男性交一次，判決王女須賠陳妻60萬元確定。

至於王女反告的妨害秘密等罪，陳妻一審被判3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，須賠償王女25萬元，目前陳妻上訴中。





972193487272F917